薛京北京大成律师事务所高级合伙人本文由薛京律师向新则独家供稿

最近，一篇关于律师通过海外信托侵占客户资产的文章迅速刷爆朋友圈，题目非常火爆——“土豪”“托孤”“自家人上位”，众多吃瓜群众迅速脑补出一场职业伦理大片。甚至牵扯出海外信托不可信的言论。由于笔者专注财富管理，为很多客户提供过境内与离岸信托服务，所以这两日很多朋友纷纷私信我、问我的观点。

秉承未见全貌、不予置评的习惯，我更愿意看到一手资料，再下定论。根据文章提供的线索，我下载了东加勒比高等法院商业法庭的判决书（下称：BVI法院判决）与相关信息，并查询裁判网、天眼查等信息公开平台，希望给读者提供更多的细节，帮助我们理清来龙去脉，以便律师、财富管理行业更好地总结与反思。

判决书首页

本文的事实部分，如未注明出处，均来自BVI法院判决正文的译文（Google软件翻译水平有限，请多指正）。

-1-

鲁南制药产权纠纷肇始：

政策原因股权由律师夫妇美国公司代持